Le Borobudur a fait l’objet de très nombreuses études. La bibliographie de N.J. Krom, arrêtée en 1926, atteint trois cents titres et M. Soekmono estime qu’aujourd’hui une bibliographie complète en dépasserait cinq cents. Bien que nous n’ayons pas lu tous ces ouvrages, nous avons le sentiment que l’histoire architecturale du monument, à l’exception de la description de Van Erp, n’a été que peu ou mal approfondie, ceci pour plusieurs raisons. Le monument n’avait jamais été démonté aussi largement avant les derniers travaux de restauration, qui ont permis des observations qu’il était impossible de faire auparavant ; d’autre part, les maîtres-d’œuvre successifs du Borobudur ont toujours eu le souci de cacher leurs reprises, le plus souvent très habillement, afin de garder une unité au monument…

Le Borobudur a fait l’objet de très nombreuses études. La bibliographie de N.J. Krom, arrêtée en 1926, atteint trois cents titres et M. Soekmono estime qu’aujourd’hui une bibliographie complète en dépasserait cinq cents. Bien que nous n’ayons pas lu tous ces ouvrages, nous avons le sentiment que l’histoire architecturale du monument, à l’exception de la description de Van Erp, n’a été que peu ou mal approfondie, ceci pour plusieurs raisons. Le monument n’avait jamais été démonté aussi largement avant les derniers travaux de restauration, qui ont permis des observations qu’il était impossible de faire auparavant ; d’autre part, les maîtres-d’œuvre successifs du Borobudur ont toujours eu le souci de cacher leurs reprises, le plus souvent très habillement, afin de garder une unité au monument…